Formasi Pemerintah Maharashtra: Demokrasi India dalam Sensasi dan Ketegangan Terbaiknya

Kisah politik ini dipuji sebagai pukulan telak oleh para aktivis BJP (dan sebagai fase terburuk demokrasi India oleh oposisi) menimbulkan sedikit pertanyaan – mengapa BJP gagal menghormati aliansi pra-pemilihannya dengan Shiv Sena dan sebaliknya? Hasil pemilihan dengan jelas menunjukkan bahwa rakyat negara bagian telah memilih BJP dan Shiv Sena untuk bekerja sama dalam memberikan pemerintahan kepada negara. Mereka berdua berasal dari ideologi politik yang sama dan memiliki agenda Hindutva yang sama dan sebenarnya telah menjadi mitra lama. Jadi, apa yang salah kali ini? Mungkin jawabannya terletak pada area abu-abu dari dharma koalisi yang tidak terdefinisi.

Pemilihan dewan yang baru saja selesai di negara bagian Maharashtra di India barat memberikan keputusan yang beragam. BJP memang muncul sebagai satu partai terbesar, tetapi rakyat ingin mereka bekerja sama dengan partai lain.

Shiv Sena telah menjadi mitra koalisi BJP selama beberapa tahun namun kali ini mereka gagal mencapai kesepakatan dan keduanya setelah pertimbangan yang berlarut-larut mulai mencari opsi lain. Gubernur memberikan kesempatan meskipun tidak setara kepada partai-partai untuk mengklaim mayoritas setelah membuat aliansi tetapi segera aturan presiden diberlakukan berdasarkan rekomendasi gubernur.

Shiv Sena, NCP dan Kongres melanjutkan diskusi mereka tentang pembentukan aliansi dan pembentukan pemerintahan. Mereka membutuhkan waktu yang sangat lama yang dapat dimengerti mengingat fakta bahwa mereka tidak memiliki pemahaman pra-pemilihan tetapi ketika mereka hampir di ambang, datanglah kudeta pada 23 November dini hari dan pemerintah BJP dilantik oleh gubernur di kerahasiaan besar dan terburu-buru. Dukungan NCP yang beranggotakan 54 orang diklaim menyulap angka dan salah seorang Alit Pawar dilantik sebagai wakil ketua menteri.

Namun, pada malam tanggal 23 November menjadi jelas bahwa hanya 9 anggota NCP yang mendukung BJP. Jika demikian, apakah pemerintahan baru BJP di Maharashtra memenangkan kepercayaan DPR pada 30 November masih harus dilihat.

Kisah politik ini dipuji sebagai pukulan telak oleh para aktivis BJP (dan sebagai fase terburuk demokrasi India oleh oposisi) menimbulkan sedikit pertanyaan – mengapa BJP gagal menghormati aliansi pra-pemilihannya dengan Shiv Sena dan sebaliknya? Hasil pemilihan dengan jelas menunjukkan bahwa rakyat negara bagian telah memilih BJP dan Shiv Sena untuk bekerja sama dalam memberikan pemerintahan kepada negara. Mereka berdua berasal dari ideologi politik yang sama dan memiliki agenda Hindutva yang sama dan sebenarnya telah menjadi mitra lama. Jadi, apa yang salah kali ini? Mungkin jawabannya terletak pada area abu-abu dari dharma koalisi yang tidak terdefinisi.

Siapa yang menjadi yang pertama di antara yang sederajat dan dalam proporsi berapa posisi menteri harus dibagi di antara mitra koalisi? Konstitusi hanya mengatakan …''menikmati kepercayaan rumah''. Rupanya, sebagai satu-satunya partai terbesar, BJP bersikeras untuk mempertahankan jabatan CM dan menawarkan jabatan menteri kepada Shiv Sena. BJP tidak mau membagikan postingan CM yang kali ini tidak dapat diterima oleh Shiv Sena. Tapi kenapa? Setiap hubungan kemitraan yang sehat membutuhkan kepercayaan dan memberi dan menerima. Mengapa terjebak untuk posting CM? Bagaimanapun, itu hanya peran publik. Atau, lebih dari itu?

Segera setelah pelantikan pemerintah, pemimpin BJP Ravishankar Prasad mengatakan "konspirasi pakta Sena-Cong untuk mengendalikan modal keuangan". Tidak begitu yakin dengan konteksnya tetapi pernyataan prima facie ini tampak absurd dan merusak kepercayaan publik. Bagaimanapun, partai-partai ini telah menguasai negara termasuk menguasai ibukota. Mengapa BJP menganggap penting untuk menggagalkan kendali ibu kota (melalui pos CM) yang berada di tangan Sena dan Kongres? Tentu, Shiv Sena dan Kongres bukanlah anti-nasional.

Dimensi analisis lainnya adalah peran yang dimainkan oleh gubernur (agen pemerintah federal di negara bagian). Apakah benar-benar ada gangguan mesin konstitusional di negara bagian ketika gubernur merekomendasikan pengenaan aturan Presiden? Apakah dia adil dan adil kepada Sena-NCP-Congress dalam memberikan kesempatan?

Mengapa proklamasi untuk mencabut peraturan presiden dikeluarkan pada dini hari dan pengambilan sumpah dilakukan dengan tergesa-gesa dan rahasia? Adakah jaminan bahwa hukum akan ditegakkan dan tidak ada perdagangan kuda yang akan terjadi sebelum mosi kepercayaan di majelis dalam waktu seminggu? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini mungkin berbeda tergantung siapa yang Anda tanyakan tetapi, istri Caesar harus tidak dicurigai!

***

Pengarang: Umesh Prasad