Dalam kasus pandemi COVID-19, kekebalan kawanan akan berkembang jika seluruh populasi dibiarkan terinfeksi, dan seiring berjalannya waktu, mengembangkan antibodi dan sembuh. Namun, perhatian utama di sini adalah populasi dengan sistem kekebalan yang lemah akan lebih rentan dan rentan terhadap gejala penyakit yang parah. Kategori ini mengacu pada populasi lanjut usia terutama yang memiliki kondisi penyakit yang sudah ada sebelumnya. Dengan demikian, pada tahap awal munculnya penyakit, pilihan terbaik adalah mempraktikkan jarak/karantina sosial untuk melindungi populasi dan menunda timbulnya penyakit sebanyak mungkin sampai kita memahami sifat dan perjalanan penyakit dan sampai obatnya tersedia dalam bentuk vaksin.
Namun sebagian orang berpendapat bahwa social distancing pada akhirnya tidak baik karena menghambat pembangunan'kekebalan kawanan'.
Lebih dari 210 negara di dunia kini telah terinfeksi virus corona baru. Pandemi global telah memaksa negara-negara untuk menjalaninya kuncian dan promosikan jarak sosial (orang menjaga jarak setidaknya satu meter dari satu sama lain) protokol di semua ruang publik untuk memperlambat penyebaran penyakit. Dengan tidak adanya obat dan vaksin yang dapat diandalkan, ini tampaknya menjadi pilihan terbaik untuk memerangi penyebaran penyakit.
Kekebalan kawanan telah menjadi berita baru-baru ini karena pandemi COVID-19 di mana berbagai ahli di seluruh dunia sedang mengembangkan strategi untuk memerangi penyakit tersebut. Negara-negara bergulat dengan pilihan untuk mengadopsi jarak sosial/karantina dengan menerapkan penguncian yang ketat, di mana orang dicegah tertular penyakit dengan menjaga mereka dalam isolasi sejauh mungkin atau membiarkan mereka tertular penyakit dan mengembangkan kekebalan kawanan. Pilihan opsi tergantung pada beberapa faktor yang berhubungan langsung dengan Covid-19 seperti tingkat keparahan penyakit, waktu inkubasi virus dan pembersihannya dari tubuh, kerentanan virus dalam kondisi iklim yang berbeda dan faktor tidak langsung seperti kesiapan sistem medis untuk menangani dan merawat individu yang terinfeksi, ketersediaan peralatan pelindung untuk tenaga medis dan masyarakat umum serta kekuatan ekonomi negara.
Dalam kasus pandemi COVID-19, kekebalan kawanan akan berkembang jika seluruh populasi dibiarkan terinfeksi, dan seiring berjalannya waktu, mengembangkan antibodi dan sembuh. Namun, kekhawatiran utama di sini adalah bahwa populasi dengan sistem kekebalan yang lemah akan lebih rentan dan rentan terhadap gejala penyakit parah dan akhirnya mati karena mereka tidak dapat mengembangkan antibodi yang efektif. Kategori ini mengacu pada populasi lansia terutama mereka yang memiliki kondisi penyakit yang sudah ada sebelumnya seperti kanker, asma, diabetes, penyakit jantung, dll. Yang menyebabkan sistem kekebalan tubuh terganggu dan membuat individu lebih rentan. Dengan demikian, pada tahap awal munculnya penyakit, pilihan terbaik adalah mempraktikkan jarak/karantina sosial untuk melindungi populasi dan menunda timbulnya penyakit sebanyak mungkin sampai kita memahami sifat dan perjalanan penyakit dan sampai obatnya tersedia dalam bentuk vaksin. Lebih penting lagi, opsi ini tidak hanya memungkinkan pemerintah mengulur waktu untuk mengembangkan infrastruktur medis dan perlengkapan terkait untuk memerangi penyakit secara efektif, tetapi juga mulai meneliti pengembangan tes diagnostik dan pengembangan vaksin. Ini lebih relevan untuk negara berkembang seperti India yang tidak memiliki infrastruktur dan sistem medis yang relevan untuk menangani pandemi semacam itu. Kelemahan dari ini akan menjadi pengurasan ekonomi dan psikologis yang sangat besar di negara-negara. Oleh karena itu, sulit untuk memilih opsi mana yang akan diterapkan antara social distancing dan herd immunity.
Negara-negara maju, di sisi lain, memiliki infrastruktur medis yang diinginkan untuk menghadapi pandemi semacam itu dan percaya bahwa mengembangkan kekebalan kawanan akan menjadi pilihan yang lebih baik. Negara-negara seperti Inggris dan lainnya di Uni Eropa mengizinkan orang tertular COVID-19 tanpa memaksakan jarak sosial dan menerapkan langkah-langkah untuk menangani populasi yang rentan. Hal ini mengakibatkan jumlah kematian yang sangat besar terutama pada populasi lansia dengan kondisi yang menyertai yang mengakibatkan sistem kekebalan tubuh terganggu seperti yang dijelaskan pada paragraf 4 di atas. Di mana negara-negara ini salah adalah bahwa mereka gagal untuk menilai fakta bahwa mereka memiliki persentase populasi lansia yang sangat besar dan membuat mereka terkena penyakit semacam itu akan menimbulkan konsekuensi serius. Negara-negara ini melanjutkan pemikiran untuk melindungi ekonomi tanpa memahami sifat dan tingkat keparahan penyakit COVID-19 dan secara keliru mengabaikan distribusi populasi demografis mereka.
India, sebaliknya, bermain aman dan menerapkan praktik jarak sosial dengan menerapkan penguncian ketat sejak awal ketika COVID-19 masuk, meskipun dengan konsekuensi ekonomi. Keuntungan yang dimiliki India adalah sifat dan tingkat keparahan penyakitnya sudah diketahui berdasarkan kejadiannya di negara lain dan pelajaran yang dipetik dari kesalahan yang dilakukan oleh negara maju. Meskipun India memiliki keunggulan demografis karena memiliki mayoritas populasi muda dibandingkan lansia, jumlah populasi lansia yang banyak mungkin masih setara dengan jumlah di negara maju. Oleh karena itu, India memilih untuk melindungi seluruh populasi bersama dengan lansia yang rentan dengan menjaga jarak sosial melalui penerapan penguncian yang ketat. Ini tidak hanya memberi India cukup waktu untuk mengembangkan langkah-langkah untuk memerangi COVID-19 dalam hal pengembangan tes diagnostik, menguji obat-obatan yang tersedia untuk melawan COVID-19 dan memperlengkapi rumah sakit untuk melayani kasus yang terinfeksi, tetapi juga mengurangi angka kematian.
Dengan pengetahuan yang tersedia saat ini tentang COVID-19, India dapat mengembangkan strategi yang tepat ke depannya. Hampir 80% orang yang terinfeksi (persentase ini pasti merujuk pada populasi yang lebih muda tanpa kondisi yang sudah ada sebelumnya) tidak menunjukkan gejala yang berarti mereka dapat sembuh tetapi dapat menularkan penyakit kepada orang lain. Sebuah studi baru-baru ini di Inggris mengungkapkan bahwa bahkan populasi lansia (usia rata-rata 72 tahun) dapat pulih dari COVID-19 jika mereka tidak memiliki penyakit lain yang sudah ada sebelumnya yang membahayakan sistem kekebalan tubuh. India sekarang dapat berharap untuk melonggarkan penguncian secara bertahap untuk memastikan kelangsungan hidup dan memungkinkan orang mengembangkan kekebalan kawanan secara perlahan.
***
Pengarang: Harshit Bhasin
Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di situs web ini semata-mata milik penulis dan kontributor lainnya, jika ada
