Sebagaimana diketahui prinsip ekonomi bahwa pembangunan infrastruktur fisik khususnya jalan dan listrik sangat berperan dalam mendorong pertumbuhan ekonomi yang pada gilirannya membawa kemakmuran bagi masyarakat. Setiap hibah atau bantuan untuk pembangunan infrastruktur jalan dan listrik harus disambut baik untuk kepentingan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat karena dalam hal ini tidak mungkin jatuh dalam perangkap utang seperti yang terjadi dalam kasus pinjaman Cina ke Sri Lanka atau pinjaman menuju China-Pakistan Economic Corridor (C-PEC) di Pakistan.
Saat ini proses persetujuan MCC Compact sedang berlangsung di Parlemen Nepal. Partai-partai politik utama seperti Kongres Nepal dan Komunis serta sekutu mereka mendukungnya tetapi sebagian masyarakat menentangnya mati-matian dengan menjangkau orang-orang dan mencoba yang terbaik untuk meyakinkan bahwa MCC Compact tidak baik untuk Nepal . Bahkan ada video di media sosial yang menunjukkan hal terburuk seperti pendaratan tentara Angkatan Darat AS di pedesaan Nepal. Akibatnya, sejumlah besar orang Nepal bingung dan gelisah tentang masa depan negara mereka'.
Jadi, tentang apakah seluruh kontroversi itu? Apakah hibah MCC baik untuk rakyat Nepal? Mengapa sebagian orang menentangnya?
Grafik Perusahaan Tantangan Milenium (MCC) adalah bantuan luar negeri AS yang independen, badan pembangunan yang dibentuk oleh Kongres AS pada Januari 2004. Tujuan MCC adalah untuk mengurangi kemiskinan melalui pertumbuhan ekonomi melalui kemitraan dengan negara-negara berkembang yang berkomitmen pada pemerintahan yang baik, kebebasan ekonomi dan berinvestasi pada warganya .
MCC Compact berarti kesepakatan atau perjanjian antara MCC (yaitu Pemerintah AS) dan mitra negara berkembang untuk tujuan memberikan hibah keuangan yang akan digunakan untuk kegiatan merangsang pertumbuhan ekonomi yang pada akhirnya akan membantu mengurangi kemiskinan.
MCC Compact Nepal adalah perjanjian yang ditandatangani pada tahun 2017 antara AS dan Nepal yang memberikan hibah sebesar USD 500 Juta (setara dengan sekitar 6000 Crore Rupee Nepal) untuk peningkatan jalan dan kekuasaan infrastruktur di Nepal. Jumlah ini adalah hibah, bukan pinjaman yang berarti tidak ada kewajiban untuk membayar kembali di masa depan dan tidak ada pamrih. Pemerintah Nepal telah berkomitmen untuk memberikan tambahan USD 130 Juta dari dananya sendiri untuk tujuan ini.
Hibah oleh AS untuk pembangunan infrastruktur fisik ini menjadi mungkin karena pencapaian yang membanggakan (dalam beberapa dekade terakhir) rakyat Nepal dalam pembangunan konstitusional non-kekerasan dari lembaga-lembaga demokrasi berdasarkan supremasi hukum.
Sebagaimana diketahui prinsip ekonomi bahwa pembangunan infrastruktur fisik khususnya jalan dan listrik sangat berperan dalam mendorong pertumbuhan ekonomi yang pada gilirannya membawa kemakmuran bagi masyarakat. Setiap hibah atau bantuan untuk pembangunan infrastruktur jalan dan listrik harus disambut baik untuk kepentingan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat karena dalam hal ini tidak mungkin jatuh dalam perangkap utang seperti yang terjadi dalam kasus pinjaman Cina ke Sri Lanka atau pinjaman menuju China-Pakistan Economic Corridor (C-PEC) di Pakistan.
Tapi persetujuan parlemen mungkin tidak diperlukan untuk memanfaatkan hibah pembangunan dari lembaga bantuan. Memang benar bahwa MCC Compact Nepal dapat berjalan dengan sangat baik tanpa persetujuan parlemen tetapi dalam kasus litigasi atau perbedaan di masa mendatang, proyek-proyek tersebut kemungkinan besar akan terjebak dalam birokrasi dan prosedur yudisial. Setiap penundaan proyek yang mungkin terjadi berarti hasil proyek tidak akan terpenuhi tepat waktu yang tidak dapat dijelaskan oleh badan pendanaan di hadapan Kongres AS. Persetujuan oleh Parlemen Nepal akan menempatkan Compact atau kesepakatan setara dengan perjanjian internasional antara dua negara berdaulat yang menyiratkan ketentuan perjanjian akan didahulukan sebelum undang-undang setempat dan undang-undang yang pada gilirannya akan meningkatkan kemungkinan pelaksanaan proyek secara tepat waktu.
Fakta bahwa dua partai oposisi utama yaitu. Kongres Nepal dan Komunis setuju dengan MCC Compact terutama mengingat fakta bahwa perjanjian itu ditandatangani di bawah kepemimpinan ultra-nasionalis PM KP Sharma Oli harus cukup baik bagi rakyat untuk menarik kesimpulan. Tidak banyak negara berkembang yang mendapatkan kesempatan seperti ini. Ini datang sebagai pengakuan atas evolusi damai lembaga-lembaga demokrasi berdasarkan aturan hukum di Nepal. Banyak lagi yang sebenarnya perlu dilakukan untuk mengembangkan ekonomi Nepal; Hibah MCC ini adalah sebuah langkah kecil yang diharapkan dapat berkontribusi dalam mendorong roda yang bergerak.
Mereka yang menentang mungkin xenofobia dan tidak ingin jalan dan listrik mencapai pedesaan pedalaman. Tetapi tampaknya penentangan terhadap MCC Compact Nepal lebih mungkin menjadi bagian dari persaingan China yang terkenal dengan AS. Ini karena dua narasi disajikan di hadapan orang-orang.
Yang pertama adalah kasus pembatalan MCC Compact Sri Lanka. Jajaran direksi dihentikan USD 480 Juta Compact dengan Pemerintah Sri Lanka. Dana itu seharusnya digunakan untuk meningkatkan infrastruktur transportasi di Kolombo. Kesepakatan yang diusulkan mendapat dukungan dari Pemerintah Sri Lanka sebelumnya, namun dipilih dari jabatannya dalam pemilihan oleh Gotabaya Rajapakse yang dianggap lebih bersahabat dengan China. Itu adalah masalah pemilu dan proyek dihentikan setelah pergantian pemerintahan. Sangat menarik untuk dicatat bahwa China dapat mengamankan Pelabuhan Hambantota dengan sewa 90 tahun untuk pangkalan angkatan laut ketika Sri Lanka gagal membayar pinjaman kepada kreditur China.
Kasus lain yang diperdebatkan di hadapan rakyat adalah bahwa Nepal akan menjadi Afghanistan yang lain jika MCC Compact Nepal melewati parlemen. Ini menggelikan karena konteks politik dan sosial Nepal dan Afghanistan berlawanan secara diametris. Nepal adalah republik yang damai dan demokratis di mana supremasi hukum telah mengakar secara substansial. Di sisi lain, Afghanistan memiliki sejarah panjang terkait dengan kelompok teror. Masyarakat Afghanistan dicirikan oleh afiliasi dan loyalitas suku. Sayangnya, itu telah lama ditunggangi oleh kekerasan dan ketidakstabilan. Soviet pergi ke sana pada tahun delapan puluhan tetapi diusir oleh kelompok bersenjata yang didukung Amerika. Islam radikal Taliban merebut kekuasaan setelah kepergian Soviet dan hari-hari berikutnya melihat pertumbuhan kelompok teror yang mengakibatkan 9/11 dan insiden teror serupa lainnya di AS dan di tempat lain. AS pergi ke sana dua puluh tahun yang lalu untuk mencari Osama Bin Laden untuk membawanya ke pengadilan. Pasukan AS dapat mengendalikan untuk sementara waktu tetapi kerja keras selama dua dekade kini sia-sia dan kami memiliki Taliban 2.0 sekarang. Sungguh keterlaluan membandingkan Nepal dengan Afghanistan.
Selain itu, MCC setidaknya bekerja menuju pengentasan kemiskinan 50 negara yang berbeda di dunia termasuk di Ghana, Indonesia, Kenya, Kosovo, Mongolia, Peru, Pilipina, Tanzania, Ukraina, dll. Semua negara ini telah diuntungkan, demikian pula Nepal. Mengapa Nepal sendiri secara selektif mengambil risiko menjadi Afghanistan yang lain?
Satu-satunya mandat yang dimiliki MCC Compact di Nepal adalah membangun jalan dan menghasilkan serta memasok listrik ke rumah tangga, industri, dan bisnis. MCC harus melaksanakan proyek untuk efek ini seperti yang dilakukannya di beberapa negara berkembang lainnya di Eropa, Afrika dan Asia.
***
Artikel Seri Nepal:
| Ditampilkan di | |
| Kemana Arah Hubungan Nepal dengan India? | 06 Juni 2020 |
| Kereta Api Nepal dan Pembangunan Ekonomi: Apa yang Salah? | 11 Juni 2020 |
| Persetujuan MCC Compact di Parlemen Nepal: Apakah Ini Baik untuk Rakyat? | 23 Agustus 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}