Mengapa Pernyataan Uddhav Thackeray tidak bijaksana
Atribusi: The Times Of India, Tangkapan layar oleh Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , melalui Wikimedia Commons

Uddhav Thackeray tampaknya kehilangan poin penting dalam pertukaran kata dengan BJP setelah keputusan ECI memberikan nama dan simbol partai asli kepada faksi lawan Eknath. 

Dia dikatakan telah mengatakan "Anda ingin wajah ayah saya, tapi bukan anaknya" Dan "Nama belakangku tidak bisa dicuri" prima facie menyiratkan bahwa dia sendiri, sebagai putra ayahnya, adalah pewaris penerus warisan politik dan niat baik Balasaheb Thackeray. Dia terdengar lebih seperti putra "ahli waris" abad pertengahan dari mendiang raja yang telah digulingkan oleh intrik pengadilan daripada yang terpilih, pemimpin rakyat dari republik demokratis. Pernyataannya berbau pola pikir aristokrat "dinasti".  

IKLAN

-Nya bete noire, Eknath Shende, di sisi lain, tampil sebagai manusia mandiri yang naik dari barisan di bawah asuhan Balasaheb Thackeray dan berhasil mengarahkan dirinya dengan manuver politik yang bijaksana untuk menggulingkan putra pemimpinnya melalui cara-cara demokratis dan mencapai posisi teratas. Kesuksesan Eknath Shende adalah kesopanan aturan dan prosedur demokrasi sementara Uddhav Thackeray tampaknya mengharapkan kesetiaan dan kepatuhan menjadi master aristokrat dalam de facto suksesi turun-temurun.  

Ini adalah contoh paradoks klasik yang kadang-kadang terlihat dalam demokrasi. Suksesi politik dalam pemerintahan demokratis hanya melalui pemungutan suara dan aturan hukum. Penuntut harus pergi ke orang-orang pada waktu yang tepat dan harus mengikuti prosedur yang ditetapkan oleh hukum. Kisah kebangkitan Eknath Shende adalah contoh klasik keindahan demokrasi yang membuat rakyat jelata memenuhi syarat untuk jabatan puncak. 

Tuntutan Uddhav Thackeray untuk menghapus Komisi Pemilihan India (ECI) menempatkannya dalam posisi yang buruk karena tidak pantas menjadi pegawai negeri dalam pemerintahan demokratis. Lagipula, dia benar-benar kehilangan kendali atas partainya; MLA-nya menolaknya untuk Eknath. Jalan yang lebih bijaksana baginya adalah menerima manuver Eknath Shende dengan anggun dan murah hati dan menunggu waktu yang tepat untuk menyerang balik untuk kembali berkuasa.    

Era dinasti dalam politik India hampir hilang sekarang. Ini tidak lagi berfungsi seperti dulu. Sekarang, pemilih tidak menerima begitu saja. Mereka mengharapkan hasil tidak peduli siapa orang tua Anda. Rahul Gandhi harus meninggalkan Amethi untuk pindah ke Wayanad. Sekarang, dia tampaknya mencoba yang terbaik untuk membuktikan kelayakannya. Dia berjalan ribuan mil untuk mengangkat masalah publik. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav, dan MK Stalin tidak terlihat banyak tertarik pada garis keturunan.  

Mungkin, contoh terbaik dalam sejarah India adalah Ashoka Agung yang tidak menyebut sepatah kata pun tentang ayahnya atau bahkan kakeknya yang paling legendaris dari pembangun kekaisaran Kaisar Chandragupta Maurya dalam dekrit dan prasastinya.  

***  

IKLAN

TINGGALKAN BALASAN

Silahkan masukkan komentar anda!
Silahkan masukkan nama anda disini