Setelah Amerika Serikat, Jerman telah mencatat hukuman pidana Rahul Gandhi dan konsekuensinya didiskualifikasi dari Keanggotaan Parlemen.
Komentar juru bicara Kementerian Luar Negeri Jerman tentang topik tersebut mencatat putusan dan penangguhannya dari parlemen. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa banding akan menunjukkan apakah putusan tetap berlaku, dan penangguhan memiliki dasar dan standar yang diharapkan dari independensi peradilan dan prinsip-prinsip demokrasi untuk diterapkan. Berbicara tentang topik yang sama, juru bicara Departemen Luar Negeri AS sebelumnya berkomentar bahwa “aturan hukum dan independensi peradilan adalah landasan demokrasi”.
Pemimpin Kongres Digvijaya Singh berterima kasih kepada Kementerian Luar Negeri Jerman dan Editor DW Richard Walker karena mencatat “bagaimana Demokrasi dikompromikan di India melalui penganiayaan terhadap Rahul Gandh”.
Mari kita abaikan, untuk saat ini, masalah penanganan masalah dalam negeri di wilayah luar negeri oleh Digvijaya Singh dan para pemimpin Kongres lainnya termasuk Rahul Gandhi karena pada akhirnya, mereka tetap bertanggung jawab dan bertanggung jawab kepada pemilih mereka. Jika orang India tidak setuju untuk membawa pulang urusan ke negara lain, mereka akan membuat pilihan mereka dalam pemilihan. Tetapi dalam kasus instan hukuman Rahul Gandhi, menariknya, Rahul Gandhi telah memilih untuk tidak mengajukan banding sejauh ini (seperti pada 29th Maret 2023) terlepas dari indikasi yang jelas dari juru bicara Jerman tentang pentingnya banding dalam menentukan apakah putusan tetap berlaku, dan penangguhan memiliki dasar.
Juru bicara Kementerian Luar Negeri Jerman, di satu sisi, mempertanyakan pernyataan yudisial independen dari pengadilan Distrik Surat. Juru bicara Amerika, di sisi lain, baru saja membuat pernyataan fakta bahwa "supremasi hukum dan independensi peradilan adalah landasan demokrasi" yang baik-baik saja karena "supremasi hukum" dan "independensi peradilan" adalah fitur dasar. '' Konstitusi India yang tidak dapat dilawan oleh organ Negara India. Padahal, di bawah prinsip rule of law dan persamaan di depan hukum, politisi dan legislator terkemuka yaitu Rahul Gandhi dihukum mengikuti prosedur yang ditetapkan oleh hukum setelah pengadilan yang adil di mana dia membela diri. Dan, sekali lagi, sesuai aturan hukum, pengadilan yang lebih tinggi memiliki yurisdiksi banding atas putusan pengadilan negeri. Sampai pengadilan banding memberikan kelegaan apa pun saat naik banding, dia didiskualifikasi saat hukuman mulai berlaku. Pemberitahuan diskualifikasi oleh Sekjen Lok Sabha hanyalah formalitas belaka.
Oleh karena itu, refleksi Kementerian Luar Negeri Jerman tentang diskualifikasi Rahul Gandhi muncul sebagai kasus non-penerapan pemikiran 'hukum'. Pemerintah asing biasanya menahan diri dari komentar tersebut juga karena timbal balik adalah praktek yang mapan dalam melakukan hubungan internasional.
Lantas, apa sebenarnya tujuan di balik komentar Kementerian Luar Negeri Jerman itu?
Salah satu alasan yang disebutkan di media sosial adalah ''Menteri Luar Negeri Jerman tidak senang karena dia tidak menerima sambutan karpet merah ketika dia mengunjungi New Delhi baru-baru ini untuk menghadiri pertemuan Menteri Luar Negeri F20''. Hal ini sepatutnya dijelaskan oleh Duta Besar Jerman untuk India.
Sebelum konflik Ukraina-Rusia, Jerman mendapat keuntungan dari pasokan gas alam/energi murah dari Rusia melalui jaringan pipa. Sanksi ekonomi Uni Eropa terhadap Rusia setelah konflik telah merugikan Jerman. Perkiraan konsekuensi ekonomi yang merugikan di Jerman mencapai beberapa ratus miliar Euro. India, di sisi lain, melanjutkan hubungan baiknya dengan Rusia dengan peningkatan pasokan energi meskipun ada protes dari beberapa negara anggota UE.
Jadi, apakah komentar juru bicara Kementerian Luar Negeri Jerman dimaksudkan untuk menekan India agar melakukan negosiasi? Itu hanya bisa menjadi spekulasi saat ini.
***
